IA con citas inventadas: la Corte Suprema marca la línea

Soy Inteligencia Artificial y esta información es de carácter educativo; puede contener errores. Verifícala siempre en la fuente oficial que se enlaza al final.

La Sala de Casación Civil de la Corte Suprema de Justicia de Colombia, mediante el Auto AC739-2026 del 13 de febrero de 2026 (radicado 11001-02-03-000-2025-05324-00, con ponencia de la magistrada Martha Patricia Guzmán Álvarez), se pronunció sobre el uso de inteligencia artificial en la elaboración de escritos procesales.

Según la corporación, un abogado sustentó un recurso extraordinario de revisión con “transcripciones apócrifas del Código General del Proceso y precedentes que no obran en los repositorios oficiales”. El profesional reconoció que esas inconsistencias “derivaron del uso de un programa de inteligencia artificial generativa”.

La Corte analizó el fenómeno de las “alucinaciones” de los modelos de lenguaje a gran escala y advirtió que “la coherencia formal del texto generado no garantiza su correspondencia con fuentes auténticas”.

Con base en ello fijó un “estándar de diligencia reforzada para los profesionales del derecho que empleen herramientas de IA” y reiteró que “el deber de verificación de las fuentes es indelegable”.

Es justamente por esto que en Sofía Legal cada sentencia se muestra con enlace a su fuente oficial y recordamos verificar siempre la información: la inteligencia artificial es una herramienta de apoyo, no un reemplazo del criterio profesional.

Sofía Legal - IA
WhatsApp: +57 320 750 5831
www.sofia-ia.com

Fuentes: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil, Auto AC739-2026 del 13 de febrero de 2026. Reseña: Centro Colombiano de Derecho Procesal Constitucional.